RUSS威少啊楼主2026-03-03 13:22:09发布于山西点灭只看此人举报1楼后卫锋线内线有一个算一个，运动能力太普通了
后卫锋线内线有一个算一个，运动能力太普通了
亮了(34)回复查看评论(2)匪帮不败2026-03-03 13:22:23点灭只看此人举报2楼CBA
CBA
亮了(9)回复囧囧走神2332026-03-03 13:22:39发布于福建点灭只看此人举报3楼科尔瞧不上运动能力，不要也罢
科尔瞧不上运动能力，不要也罢
亮了(141)回复风飞亦缘2026-03-03 13:22:47发布于湖南点灭只看此人举报4楼有运动能力强的啊，你们科尔给dnp啊
有运动能力强的啊，你们科尔给dnp啊
亮了(67)回复查看评论(2)金毛毛wenyin2026-03-03 13:22:54发布于广东点灭只看此人举报5楼符合科尔的要求
符合科尔的要求
亮了(8)回复RUSS威少啊楼主2026-03-03 13:24:31发布于山西点灭只看此人举报6楼引用 @风飞亦缘 发表的:只看此人有运动能力强的啊，你们科尔给dnp啊
有运动能力强的啊，你们科尔给dnp啊
已经无了
已经无了
亮了(2)回复火岩鼠2026-03-03 13:25:02发布于江苏点灭只看此人举报7楼主教练的最爱嘛
主教练的最爱嘛
亮了(0)回复林书豪终将爆发2026-03-03 13:25:23发布于上海点灭只看此人举报8楼本来就是 还不用库明加呢之前
本来就是 还不用库明加呢之前
亮了(0)回复查看评论(1)RUSS威少啊楼主2026-03-03 13:27:15发布于山西点灭只看此人举报9楼引用 @林书豪终将爆发 发表的:只看此人本来就是 还不用库明加呢之前
本来就是 还不用库明加呢之前
亮了(0)回复abcpenguin2026-03-03 13:35:54发布于北京点灭只看此人举报10楼靠运动能力的都是笨分
靠运动能力的都是笨分
亮了(3)回复查看评论(1)o冲田海o2026-03-03 13:36:01发布于天津点灭只看此人举报11楼科尔需要这种运动能力和顺位和身体天赋底下的球员，因为这样的球员听话，稍微有点天赋的总想着展现自己，那肯定dnp 要的就是跳不起来跑不动为了一份正式合同玩命的
科尔需要这种运动能力和顺位和身体天赋底下的球员，因为这样的球员听话，稍微有点天赋的总想着展现自己，那肯定dnp 要的就是跳不起来跑不动为了一份正式合同玩命的
亮了(2)回复RUSS威少啊楼主2026-03-03 13:36:52发布于山西点灭只看此人举报12楼引用 @abcpenguin 发表的:只看此人靠运动能力的都是笨分
[图片]
查看更多靠运动能力的都是笨分
太可怕了，没高度没运动能力，就会跑跑跑，这比赛怎么打
太可怕了，没高度没运动能力，就会跑跑跑，这比赛怎么打
亮了(0)回复可扣一可乐2026-03-03 13:37:05点灭只看此人举报13楼引用 @RUSS威少啊 发表的:只看此人后卫锋线内线有一个算一个，运动能力太普通了
后卫锋线内线有一个算一个，运动能力太普通了
曾经有一个不普通得，，哈哈哈 DNP 了
曾经有一个不普通得，，哈哈哈 DNP 了
亮了(2)回复黑暗小小的达2026-03-03 13:41:48发布于河北点灭只看此人举报14楼当然了 有点运动能力的都开除
当然了 有点运动能力的都开除
亮了(2)回复不熬夜的taco2026-03-03 13:43:50发布于广东点灭只看此人举报15楼勇士不欢迎运动能力好的球员啊，甚至他们得分被称为笨分，简单分，没意义的刷分
勇士不欢迎运动能力好的球员啊，甚至他们得分被称为笨分，简单分，没意义的刷分
亮了(2)回复查看评论(1)虎扑JR09453456222026-03-03 13:49:24发布于浙江点灭只看此人举报16楼至于为什么普通捏，那我们科老师不记仇
至于为什么普通捏，那我们科老师不记仇
亮了(0)回复肉肉的农2026-03-03 13:49:32发布于河北点灭只看此人举报17楼引用 @不熬夜的taco 发表的:只看此人勇士不欢迎运动能力好的球员啊，甚至他们得分被称为笨分，简单分，没意义的刷分
[图片]
查看更多勇士不欢迎运动能力好的球员啊，甚至他们得分被称为笨分，简单分，没意义的刷分
勇士只喜欢聪明分
勇士只喜欢聪明分
亮了(0)回复MrOnetwo2026-03-03 13:58:53发布于浙江点灭只看此人举报18楼隔壁说他们才是联盟运动能力最弱的，但我觉得还是我们勇士弱一点
隔壁说他们才是联盟运动能力最弱的，但我觉得还是我们勇士弱一点
亮了(0)回复内拉嫁给了梅球王2026-03-03 14:05:51点灭只看此人举报19楼球商高就行，运动能力没用
球商高就行，运动能力没用
亮了(0)回复篮球事前预言家2026-03-03 16:05:00发布于北京点灭只看此人举报20楼是的
是的
亮了(0)回复