中国围棋协会发表声明指出，对于本次LG杯赛事第三轮的结果不予认可，其原因在于比赛期间我方选手遭受了裁判的不当干预，导致无法继续进行比赛，尽管已提出重新比赛的请求但未获批准，因此对此结果表示拒绝。
不过，问题在于这个声明发布的时机确实有些迟缓，应当更为坚定。原本第二局就不应被接受，因为在第二局中，柯洁已经受到了对方规则的影响。具体来说，在柯洁连续两次提出重新放置棋子后，未能将棋子放入棋盒的盖子内，直接被判输掉了比赛。
当时的规定已然极为不公允，原因在于该规定并非突如其来，而是在比赛前三个星期仓促间追加的规则，该规则对于韩国参赛者来说颇为熟悉，然而对于我们的中国选手而言，却始终难以适应。迫使中国运动员适应并专注于是否遵循全新规定，实际上已触及不正当竞争的边缘；更甚者，后续的非竞技手段更为极端。
在第一轮作弊获胜后，紧接着的第三场比赛中，柯洁再次遭遇挫折。当时，他在棋盘上仍处于劣势，面对这一不利局势，柯洁采取了激进策略，故意使局面复杂化。此举不仅增加了韩国对手卞相壹的决策压力，而且导致其剩余思考时间减少，仅有大约30多分钟。随着思考时间的缩短，卞相壹犯错的可能性也随之增大。
当两位选手对弈至第一百五十九回合之际，那位韩国对手陷入了深思，连续二十分钟未作出下一步棋局选择。就在此时，裁判员突然介入，声称柯洁违反了规定。具体而言，指控其在第一百五十五回合时提子后，未即时将其放置于棋盒内。然而，值得注意的是，裁判员的干预发生在柯洁犯错之后将近半小时。
为何选择在此刻进行接触？鉴于韩国参赛者用时过长即将耗尽时间，出于助己之意，现场韩国裁判随即介入暂停赛事，企图延长思考时间，然而在暂停期间，对手韩国卞相壹仍能继续思考，此举难免被视为有意为之。柯洁原即借助对方思考周期短之机，扰乱棋局，促使对手犯错，极有可能通过屠戮庞大棋龙实现逆转胜局。如今，韩国人竟自我施加场外的卑劣手段，刻意挑起事端，其行径实属下流至极。
在这种背景下，中国围棋协会所发布的这一声明却陷入了广泛的社会批评，原因在于该声明在某种程度上显得颇为难堪。承认发布时机不当，事件已引发广泛关注，尤其在第二局中对手的行为令人质疑，为何未事先表明立场，此刻表态是否显得过于迟缓？若能早些坚定立场，表现得更为强势，情况是否会有所不同呢？
第三点，若你不采纳此方案，是否还有其他替代措施可供考虑？先前采取静默以示死寂，面对舆论压力增剧后发表意见，仅表态拒绝对此不予认可，问题便得以终结了吗？一旦察觉舆情出现不利转向，随即调整立场，这是否蕴含某种程度的补救意味？
此外，当时在场的领队与教练亦显局促，面对柯洁的抗议行为，非但未予支援，反而仅以一句“无能为力”回应，此举着实令人难以置信。难道不是他们理所应当履行的职责，及时支持并保护自己的队员吗？返回搜狐，查看更多